Page 57 - 4-сон
P. 57
В лексико-семантической системе неродственных языков встречаются
названия человека, образованные в связи с метафоризацией названий
животных. В различных лексических пластах языка часто встречаются
названия, образованные на основе определенного сходства между живыми и
неживыми существами материального мира. Они в основном
функционируют как характеризующие имена и соответствуют ЛСГ
характеризующих имен. В такой функции используется значительная часть
названий животных и даже неживых предметов в разных языках мира, и эти
характеризующие имена образуются, главным образом, путем
метафоризации.
Рассмотрим процедуру компонентного анализа, с помощью которого
выделялись а) архисемы, б) интегральные и в) дифференциальные семы
(далее – АС, ИС, ДС). Например, в семантическую структуру английского
зоонима “fox” входят следующие компоненты (семы):
A wild animal of the dog family (АС);
Has red fur and a large bushy tail and is famous for it cunning (ИС);
(N), fig – a cunning or crafty\of person\ (ДС);
(Adj), fig – cunning, sly (ДС);
(Vf), bluff – try to outwit\smb\, fool\smb\ (ДС) и далее другие зоонимы в
данной работе.
Для выявления степени узуальности зоонимов на первом этапе работы
мы обращались в основном к словарям. При выявлении ИС и ДС зоонимов
отыскивается некоторый общий семантический компонент, отражающий
присущую данным зоонимам общую характеристику. Что касается поисков
общих интегральных сем, остановимся на рассуждениях Д. Н. Шмелева(10,
105): “Это не значит, что следует искать “общее значение”, которое
рассматривалось бы как семантический инвариант или как некоторое
неизменное смысловое ядро, сохраняющееся при употреблении слова в
разных значениях. Существование подобного “общего значения” у слова
сомнительно хотя бы потому, что свойственные слову значения во многих
случаях соотносят его с неоднородными “реалиями” и с разными
семантическими группами слов… Семантическое единство слова
заключается, таким образом, не в наличии у него “общего значения”, а в
определенной связи самостоятельных значений друг с другом и их
закрепленности за одним и тем же знаком”. Мы имеем дело с общими
интегральными семами, включающими архисему “человек” (АС) и
www.journal.fledu.uz 57
Илмий-методик электрон журнал
названия человека, образованные в связи с метафоризацией названий
животных. В различных лексических пластах языка часто встречаются
названия, образованные на основе определенного сходства между живыми и
неживыми существами материального мира. Они в основном
функционируют как характеризующие имена и соответствуют ЛСГ
характеризующих имен. В такой функции используется значительная часть
названий животных и даже неживых предметов в разных языках мира, и эти
характеризующие имена образуются, главным образом, путем
метафоризации.
Рассмотрим процедуру компонентного анализа, с помощью которого
выделялись а) архисемы, б) интегральные и в) дифференциальные семы
(далее – АС, ИС, ДС). Например, в семантическую структуру английского
зоонима “fox” входят следующие компоненты (семы):
A wild animal of the dog family (АС);
Has red fur and a large bushy tail and is famous for it cunning (ИС);
(N), fig – a cunning or crafty\of person\ (ДС);
(Adj), fig – cunning, sly (ДС);
(Vf), bluff – try to outwit\smb\, fool\smb\ (ДС) и далее другие зоонимы в
данной работе.
Для выявления степени узуальности зоонимов на первом этапе работы
мы обращались в основном к словарям. При выявлении ИС и ДС зоонимов
отыскивается некоторый общий семантический компонент, отражающий
присущую данным зоонимам общую характеристику. Что касается поисков
общих интегральных сем, остановимся на рассуждениях Д. Н. Шмелева(10,
105): “Это не значит, что следует искать “общее значение”, которое
рассматривалось бы как семантический инвариант или как некоторое
неизменное смысловое ядро, сохраняющееся при употреблении слова в
разных значениях. Существование подобного “общего значения” у слова
сомнительно хотя бы потому, что свойственные слову значения во многих
случаях соотносят его с неоднородными “реалиями” и с разными
семантическими группами слов… Семантическое единство слова
заключается, таким образом, не в наличии у него “общего значения”, а в
определенной связи самостоятельных значений друг с другом и их
закрепленности за одним и тем же знаком”. Мы имеем дело с общими
интегральными семами, включающими архисему “человек” (АС) и
www.journal.fledu.uz 57
Илмий-методик электрон журнал
